بپتسمہ دینے والے خود مختاری: مشکلات اور فوائد (14) “جہاں دو یا تین اکٹھے ہوتے ہیں، میرے نام پر، ان کے درمیان میں ہوں” میتھیو 20:18 غلط فہمیوں، مسائل، دھمکیوں اور چیلنجوں کا ایک کلیڈوسکوپ بپتسمہ دینے والے خود مختاری کے عمل کو گھیر لیتا ہے۔ اس کے باوجود فوائد خود مختاری سے وابستہ مشکلات سے کہیں زیادہ ہیں۔ بپتسمہ دینے والے گرجا گھر مسیح کی ربوبیت کے تحت خود مختار ہیں۔ کلیسیا سے باہر بپتسمہ دینے والوں کے کسی فرد یا گروہ کو اس کلیسیا کو بپتسمہ دینے والے اصول اور سیاست کا حکم دینے کا اختیار نہیں ہے۔ بپتسمہ دینے والے خود مختاری کے بارے میں کچھ غلط فہمیاں بپتسمہ دینے والا فرقہ مختلف اداروں پر مشتمل ہے جن میں مقامی اجتماعات، گرجا گھروں کی انجمنیں، ریاستی اور قومی کنونشن اور مختلف دیگر گروہ شامل ہیں۔ بپتسمہ دینے والی سیاست کے مطابق ان میں سے ہر ایک خود مختار ہے۔ تاہم اس خود مختار تعلقات کو بعض اوقات غلط سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ لوگ بپتسمہ دینے والی زندگی میں “سطحوں” کے لحاظ سے سوچتے ہیں، جیسے مقامی کلیسیا کی سطح، انجمن کی سطح، ریاستی کنونشن کی سطح اور قومی کنونشن کی سطح۔ تصور یہ ہے کہ اعلی سطحوں میں نچلے درجے شامل ہیں اور ان پر اختیار رکھتے ہیں۔ یہ بپتسمہ دینے والی سیاست نہیں ہے۔ قومی کنونشن ریاستی کنونشنوں پر مشتمل نہیں ہیں۔ ریاستی کنونشن انجمنوں پر مشتمل نہیں ہیں۔ اس کے برعکس، ہر ایک ایک خود مختار بپتسمہ دینے والا ادارہ ہے۔ مزید برآں، ان اداروں میں سے کسی کو بھی دوسرے پر کوئی اختیار نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ملک بھر میں بپتسمہ دینے والے کنونشن کے اقدامات کا بیپٹسٹ ریاستی اداروں، انجمنوں یا گرجا گھروں پر کوئی اختیار نہیں ہے۔ اسی طرح کلیسیا کو کسی انجمن یا کنونشن پر کوئی اختیار نہیں ہے۔ مزید برآں انجمنوں اور کنونشنوں کو خود مختار ہونے کی وجہ سے یہ تعین کرنے کا حق حاصل ہے کہ کس کو رسول کے طور پر قبول کیا جائے گا یا بٹھایا جائے گا اور یہ فیصلہ کرنا ہے کہ وہ کون سی دوسری بپتسمہ دینے والی تنظیموں سے متعلق ہوں گے اور کون سی نہیں۔ بپتسمہ دینے والے خود مختاری سے متعلق کچھ مسائل یہاں تک کہ جب بپتسمہ دینے والے خود مختاری کے بنیادی تصور کو سمجھا جاتا ہے، بپتسمہ دینے والے منظم زندگی کی پیچیدگی میں خود مختاری کا اطلاق ہمیشہ واضح نہیں ہوتا۔ جب بپتسمہ دینے والے کی زندگی بنیادی طور پر بپتسمہ یافتہ ایمان داروں کے چھوٹے چھوٹے اجتماعات پر مشتمل تھی تو خود مختاری ایک نسبتا سادہ معاملہ تھا۔ چونکہ بپتسمہ دینے والی انجمنیں، معاشرے، ریاستی اور قومی کنونشن اور مختلف اقسام کے ادارے بپتسمہ دینے والی زندگی کے حصے کے طور پر تیار ہوئے ہیں، خود مختاری کے معاملات اتنے سادہ نہیں ہیں جتنے پہلے تھے۔ مثال کے طور پر، بیپٹسٹ اداروں کی خود مختاری سے متعلق سوالات موجود ہیں، جیسے یونیورسٹیاں، عمر رسیدہ اور بچوں کی دیکھ بھال کرنے والے ادارے اور طبی مراکز۔ اگر کسی بپتسمہ دینے والے ادارے کے ٹرسٹیوں کا تمام یا ایک حصہ کسی دوسرے بپتسمہ دینے والے ادارے مثلا ریاست یا قومی کنونشن کے ذریعہ منتخب کیا جاتا ہے تو ادارے کو کیا خود مختاری حاصل ہے؟ خود مختاری کے دیگر مسائل مقامی اجتماعات سے متعلق ہیں۔ ان میں سے کچھ کا تعلق نئے گرجا گھروں کو شروع کرنے سے ہے۔ مثال کے طور پر، ایک نقطہ نظر میں ایک بپتسمہ دینے والی انجمن، ریاستی کنونشن اور ایک چرچ کو ایک نئی جماعت کی سرپرستی کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ عام طور پر پادری کا انتخاب مکمل طور پر نئی بنائی گئی جماعت کے ہاتھ میں نہیں ہوتا بلکہ اس میں کفالت کرنے والے ادارے بھی شامل ہیں۔ اسے خود مختاری کی خلاف ورزی نہیں سمجھا جاتا کیونکہ ابھی تک اس گروپ کو چرچ کے طور پر تشکیل نہیں دیا گیا ہے۔ بپتسمہ دینے والے خود مختاری کو کچھ ممکنہ خطرات بپتسمہ دینے والے خود مختاری کو لاحق خطرات آج موجود ہیں۔ وہ باہر کے مقامی اجتماعات اور اندر سے دونوں سے آتے ہیں۔ اجتماعات کے باہر سے چیلنجز اس وقت سامنے آتے ہیں جب کوئی تنظیم چرچ کو یہ حکم دینے کی کوشش کرتی ہے کہ اس کی وزارت کو کیا ماننا ہے اور/یا کیسے چلانا ہے۔ سیکولر حکومتیں بعض اوقات ایسا دباؤ ڈالتی ہیں۔ بپتسمہ دینے والوں نے مذہبی آزادی اور کلیسیا اور ریاست کی علیحدگی کے عقیدے کو مضبوطی سے تھامتے ہوئے مزاحمت کی ہے۔ چرچ سے باہر بپتسمہ دینے والی تنظیمیں اس طرح کا دباؤ ڈال سکتی ہیں۔ بعض اوقات ایک مثال بیپٹسٹ ایسوسی ایشنوں، ریاستی کنونشنوں یا قومی کنونشنوں کی کوشش ہے کہ اگر وہ ایسا نہیں کرتے تو کلیسیاؤں کو رفاقت اور/یا مالی امداد واپس لینے کی دھمکی دے کر بعض اصولی بیانات قبول کرنے پر مجبور کیا جائے۔ اگرچہ اس طرح کی کوششیں مقامی کلیسیا کی خود مختاری کی خلاف ورزی کر سکتی ہیں لیکن یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ ہر بپتسمہ دینے والی تنظیم خود مختار بھی ہے اور اسے ان گرجا گھروں کا تعین کرنے کا حق حاصل ہے جن کے ساتھ وہ رفاقت میں ہے۔ مزید برآں، ایک چرچ کو اس طرح کے دباؤ کے سامنے جھکنے کی ضرورت نہیں ہے لیکن وہ وہ کرنے کے لئے آزاد ہے جو اس کا خیال ہے کہ اس کے لئے مسیح کی مرضی ہے۔ مثال کے طور پر، ایک انجمن کلیسیا کی خواہش کو “نہیں” کہہ سکتی ہے، اور ایک کلیسیا انجمن جو چاہتی ہے اسے “نہیں” کہہ سکتی ہے۔ چرچ کی سطح کے اندر سے خود مختاری کے لئے خطرہ جب اراکین بائبل کے اصولوں کا استعمال نہیں کرتے اور بیرونی تنظیموں کے دباؤ کے سامنے ہار نہیں مانتے۔ کلیسیا کے ارکان کو کسی بھی بے حسی، جہالت یا خوف پر قابو پانا چاہئے جس کی وجہ سے وہ خود مختاری کے بائبل کے پسندیدہ تصور کو ترک کر دیں۔ بپتسمہ دینے والے خود مختاری سے متعلق کچھ چیلنجز کچھ معاملات کو حل کرنے کی ضرورت ہے تاکہ چرچ کی خود مختاری مثبت انداز میں کام کرے۔ مثال کے طور پر، مجموعی طور پر اس فرقے کو پریشان حال چرچ سے متعلق کوئی اختیار نہیں ہے۔ اگر کوئی کلیسیا ذلت آمیز طرز عمل اختیار کر رہی ہے تو اس فرقے کو کسی قسم کے طرز عمل میں تبدیلی یا یہاں تک کہ “بپتسمہ دینے والے” کا نام ہٹانے کی ضرورت نہیں پڑ سکتی۔ اگر کوئی کلیسیا اندرونی تنازعہ کا شکار ہے تو کوئی بھی فرقہ وارانہ ادارہ تنازعہ کے حل پر مجبور نہیں کر سکتا۔ اگر کوئی چرچ مالی بحران کا شکار ہو جاتا ہے تو اس فرقے کو اس کی مدد کے لئے آنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی کلیسیا بپتسمہ دینے والی فرقہ وارانہ تنظیم سے مدد مانگتا ہے تو وہ اپنی خود مختاری ترک نہیں کرتا۔ ایک اور معاملہ پادریوں اور دیگر لوگوں سے متعلق ہے جو گرجا گھروں اور مختلف بپتسمہ دینے والی تنظیموں کے ذریعہ ملازم ہیں۔ مجموعی طور پر اس فرقے کو ایسے افراد کو نظم و ضبط یا تحفظ دینے کا کوئی اختیار نہیں ہے کیونکہ وہ خود مختار بپتسمہ دینے والی تنظیموں کے ذریعہ ملازم ہیں نہ کہ فرقے کے ذریعہ۔ ایک چیلنج مشن، مسیہی تعلیم اور احسان کے لئے بائبل کے مینڈیٹ کو انجام دینے سے متعلق ہے۔ ایک انتہائی حد تک لے جایا جاتا ہے، خود مختاری تنہائی پسندی کی طرف لے جاتی ہے جو ایک چرچ کو مشن اور وزارت کے حوالے سے وہ سب کچھ پورا کرنے سے روکتی ہے جو وہ کر سکتا ہے۔ جب خود مختاری کی تشریح اس بات سے کی جاتی ہے کہ افراد یا گرجا گھر اپنی مرضی کے مطابق کام کرنے کے لیے آزاد ہیں تو اس کے نتائج منفی ہوتے ہیں۔ ہمیشہ مسیح کی ربوبیت کو مرکزی رکھنا چاہئے۔ افراد اور گرجا گھر مسیح کی مرضی کے مطابق کرنے کے لئے آزاد ہیں۔ بپتسمہ دینے والوں نے رضاکارانہ تعاون کے ذریعے خود مختاری پر ان ممکنہ منفی اثرات سے نمٹنے کی کوشش کی ہے جو اس سلسلے کے ایک اور مضمون کا موضوع ہے۔ بپتسمہ دینے والے خود مختاری کے فوائد I ایف مشکلات خود مختاری کے ساتھ موجود ہیں، اسے محفوظ کیوں رکھتے ہیں؟ ایک بنیادی وجہ یہ ہے کہ خود مختاری بائبل کی سچائی پر مبنی ہے۔ اگر اس کے علاوہ کسی اور وجہ سے بپتسمہ دینے والوں کو کلیسیاؤں کی خود مختاری پر ثابت قدمی سے قائم رہنا چاہئے۔ خود مختاری بپتسمہ دینے والوں کو دیگر بنیادی تصورات جیسے اجتماعی حکمرانی، تمام ایمان داروں کی پادری تزکیہ اور روح کی اہلیت کے مطابق زندگی گزارنے میں بھی مدد دیتی ہے۔ اس کے علاوہ خود مختاری ہر انفرادی جماعت کو یہ تعین کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ جس کمیونٹی میں یہ موجود ہے اس تک کس طرح بہترین رسائی حاصل کی جائے اور اس کی وزیری کیسے کی جائے۔ خود مختاری لچک اور تخلیقی صلاحیتوں میں اضافہ کر سکتی ہے۔ کلیسیا کی خود مختاری اس حقیقت کو تقویت دیتی ہے کہ ایک بیپٹسٹ چرچ میں ہر رکن چرچ کا ذمہ دار ہوتا ہے۔ ذمہ داری کا ایسا احساس اراکین کو چرچ کے ساتھ مضبوط شناخت رکھنے اور چرچ کی صحت کو مضبوط بنانے اور اس کی وزارتوں کو انجام دینے میں اپنا کردار ادا کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔ مزید برآں، خود مختاری ذمہ داری کے مقدموں کے معاملات میں دفاع فراہم کرتی ہے۔ یہ فرقہ مقامی جماعت کے اقدامات کا ذمہ دار نہیں ہے اور جماعت کسی اور کلیسیا یا بپتسمہ دینے والے فرقے کے اعمال کی ذمہ دار نہیں ہے۔ اخیر بیپٹسٹ چرچ کی خود مختاری صدیوں سے بڑی قربانی کے ساتھ محفوظ رہی ہے۔ اس نسل کو بائبل کے اس اصول کو پیروی کرنے والی نسلوں تک پہنچانے کی تندہی سے کوشش کرنی چاہئے۔ بہت سے بپتسمہ دینے والوں کے لیے خود مختاری انارکی بن چکی ہے۔ یہ اس وقت سچ ہے جب یا تو کلیسیا یا کوئی انفرادی بپتسمہ دینے والا کہتا ہے کہ میں اپنی مرضی کے مطابق کام کر سکتا ہوں۔ دونوں کو مسیح کی مرضی یا مرضی کے مطابق کام کرنا چاہئے۔ ہرشیل ایچ ہابس بپتسمہ دینے والا ایمان اور پیغام
